«上一篇 下一篇»
  计算机工程  2020, Vol. 46 Issue (7): 185-191  DOI: 10.19678/j.issn.1000-3428.0055353
0

引用本文  

高仲霞, 仇润鹤. 解码转发中继网络频谱与能量效率的均衡方案[J]. 计算机工程, 2020, 46(7), 185-191. DOI: 10.19678/j.issn.1000-3428.0055353.
GAO Zhongxia, QIU Runhe. Spectrum and Energy Efficiency Equilibrium Scheme for Decode and Forward Relay Networks[J]. Computer Engineering, 2020, 46(7), 185-191. DOI: 10.19678/j.issn.1000-3428.0055353.

基金项目

国家自然科学基金面上项目(61671143)

作者简介

高仲霞(1995-), 女, 硕士研究生, 主研方向为协作中继高能效传输;
仇润鹤, 教授、博士

文章历史

收稿日期:2019-07-02
修回日期:2019-08-23
解码转发中继网络频谱与能量效率的均衡方案
高仲霞a,b , 仇润鹤a,b     
a. 东华大学 信息科学与技术学院, 上海 201620;
b. 东华大学 数字化纺织服装技术教育部工程研究中心, 上海 201620
摘要:为减少网络资源消耗以保证绿色通信,提出一种解码转发(DF)双向中继传输(TWRT)和单向中继传输(OWRT)频谱效率和能量效率均衡方案。采用最优功率分配方法提高DF-TWRT和DF-OWRT的频谱效率,得到最优功率分配下TWRT系统和OWRT系统的频谱效率和能量效率表达式,并分析频谱效率和能量效率之间的关系,通过优化发射总功率实现两种系统的能量效率最大化。仿真结果表明,与等功率分配相比,该方案在相同数据传输速率下的频谱效率和能量效率更高。
关键词单向中继传输    双向中继传输    解码转发    频谱效率    能量效率    功率    
Spectrum and Energy Efficiency Equilibrium Scheme for Decode and Forward Relay Networks
GAO Zhongxiaa,b , QIU Runhea,b     
a. College of Information Science and Technology, Donghua University, Shanghai 201620, China;
b. Engineering Research Center of Ministry of Education of Digitized Textile and Apparel Technology, Donghua University, Shanghai 201620, China
Abstract: In order to reduce network resource consumption and ensure green communication, this paper proposes a scheme to balance Spectrum Efficiency(SE) and Energy Efficiency(EE) of Decode and Forward(DF) Two-Way Relay Transmission(TWRT) and One-Way Relay Transmission(OWRT).The spectrum efficiency of DF-TWRT and DF-OWRT are increased by using the optimal power allocation method, and the expressions of SE and EE of TWRT and OWRT systems are obtained under the optimal power allocation.The relationship between SE and EE is analyzed, and the energy efficiency of the two systems is maximized by optimizing the total transmission power.Simulation results show that the SE and EE of the proposed scheme are higher than those of equal power allocation at the same data transmission rate.
Key words: One-Way Relay Transmission (OWRT)    Two-Way Relay Transmission (TWRT)    Decode and Forward(DF)    Spectrum Efficiency(SE)    Energy Efficiency(EE)    power    
0 概述

随着绿色通信的发展, 中继技术作为一种提高系统能量效率的绿色通信技术[1]应用日益广泛。中继的传输方式有两种, 包括双向中继传输(Two-Way Relay Transmission, TWRT)和单向中继传输(One-Way Relay Transmission, OWRT), 其使用的中继策略有解码转发(Decode and Forward, DF)和放大转发(Amplify and Forward, AF)等[2]。频谱效率(Spectrum Efficiency, SE)[3]和能量效率(Energy Efficiency, EE)[4]是评估绿色通信质量的重要指标。基于绿色通信的重要性, TWRT和OWRT的频谱效率和能量效率得到国内外研究人员的广泛关注。

文献[5-8]围绕实现不同情况下TWRT和OWRT的能量效率最大化进行研究。文献[5]通过联合优化发射功率和最佳传输时间实现DF-OWRT、DF-TWRT的能量消耗最小化和系统能量效率最大化。文献[6]对TWRT、OWRT和直接传输(DT)的能量效率进行分析, 但没有考虑非理想功率放大和电路功率的影响。为实现系统能量效率最大化, 文献[7]针对非理想功率放大和电路功率下TWRT网络通过总功率消耗最小化来实现系统能量效率最大化, 并构建出非理想功率放大模型。文献[8]围绕继电器功率约束下DF-TWRT的EE展开研究, 提出一种在中继功率约束下寻找最大EE的算法。文献[5-8]仅研究如何实现能量效率最大化, 但未对频谱效率进行分析。

文献[9-11]针对不同功率分配下系统频谱效率最大化问题进行研究。文献[9]提出最佳功率分配方法来实现DF-OWRT可实现速率最大化。文献[10]在TWRT用户对中通过最优分配中继功率方法最大化所有用户任意加权和速率。文献[11]提出采用DF-TWRT对可实现和速率进行最大化的最优功率分配方法, 采用该方法得到的可实现和速率大于等功率分配和速率。文献[9-11]仅分析系统频谱效率, 但未分析系统能量效率。为全面解决绿色通信问题, 需同时分析频谱效率和能量效率, 但是这两者并不总保持一致[12]。因此, 在绿色通信中均衡频谱效率和能量效率的关系很重要。

文献[13]在认知无线电环境下, 从信息传输比特、头比特、实际调制和信道编码方式、硬件能耗、大规模功率损耗、小规模信号波动、帧重传等方面研究频谱效率和能量效率之间的均衡关系。文献[14]用ANC编码方案分析AF-TWRT网络中频谱效率和能量效率之间的关系, 并在发送功率的约束下, 通过最优频谱效率实现双向中继网络系统能量效率最大化。文献[15]研究AF中继网络下频谱效率和能量效率的均衡问题, 在最小频谱效率的限制下, 通过优化发送功率实现能量效率最大化。文献[16]考虑到中继自干扰, 在频谱效率和传输功率约束下研究全双工AF-TWRT网络中频谱效率和能量效率的均衡问题, 通过限制最小频谱效率来实现能量效率最大化。文献[17-18]基于AF中继网络使用功率分配因子得到最小总发射功率, 并通过优化中继位置增大能量效率, 但对频谱效率效果不明显。文献[19]通过约束中继发射功率和最小频谱效率实现能量效率最大化, 将基于DF的半双工中继系统和全双工中继系统的能量效率进行对比。文献[19]侧重对比半双工系统和全双工系统的能量效率, 但没有说明频谱效率和能量效率之间的均衡关系。目前关于频谱效率和能量效率均衡问题的研究均集中于AF模式, 很少涉及到DF模式。

针对上述问题, 本文提出一种DF-TWRT和DF-OWRT频谱效率和能量效率的均衡方案。在考虑非理想功率放大和电路功率的情况下, 采用最优功率分配方法提高DF-TWRT和DF-OWRT频谱效率, 在瑞利衰落信道下通过优化发射总功率实现系统能量效率最大化, 同时分析中继节点位置变化对DF-TWRT和DF-OWRT频谱效率和能量效率的影响。

1 系统模型

本文采用协作中继网络的简化模型, 即双向解码转发中继网络模型和单向解码转发中继网络模型, 模型结构分别如图 1图 2所示。两种模型均包含源节点S、中继节点R、目的节点D、第1个时隙T1(即多址接入阶段)和第2个时隙T2(即广播阶段)。此外, 单向解码转发中继网络模型还包含第3个时隙T3和第4个时隙T4

Download:
图 1 双向解码转发中继网络模型结构 Fig. 1 Structure of two-way decoding and forwarding relay network model
Download:
图 2 单向解码转发中继网络模型结构 Fig. 2 Structure of one-way decoding and forwarding relay network model

在上述模型中, 每个节点都为半双工模式, 源节点S和目的节点D之间无直接链路, 只能通过中继节点R进行通信。模型假设信道独立, hij=hji(i, j∈s, r, d)为信道衰落系数, 服从瑞利衰落, 各节点处加性高斯白噪声为ni~CN(0, σ2), 且假设系统两路传输速率相等。在传输过程中, 总功率消耗包括电路功率消耗和非理想功率放大消耗。电路功率消耗分为静态组件Pbase(用于驱动硬件)和动态分量Pci(用于模拟和数字信号处理), Pci=λR1, 其中, 系数λ为每单位传输数据速率的功耗, R1为传输数据速率。非理想功率放大模型采用TPA模型[20], 且ψTPA(pi)≈εpi, i∈{s, r, d}, 其中, pi为各节点发送功率, ε为非理想功率放大因子。

1.1 TWRT信号分析

在DF-TWRT模式下, 源节点S和目的节点D通过中继节点R分2个时隙进行信号传输。

在第1个时隙时, 源节点S和目的节点D分别发送信号xsxd到中继节点R, 中继节点R收到的信号为:

$ {y_{\rm{r}}} = \sqrt {{p_{\rm{s}}}} {h_{{\rm{sr}}}}{x_{\rm{s}}} + \sqrt {{p_{\rm{d}}}} {h_{{\rm{dr}}}}{x_{\rm{d}}} + {n_{\rm{r}}} $ (1)

其中, pspd分别为源节点S和目的节点D的发送功率。中继节点R对接收信号xsxd进行解码, 并使用网络编码方案对其重新编码。

在第2个时隙时, 中继节点R将重新编码后得到的信号xr同时发送到源节点S和目的节点D, 源节点S和目的节点D对收到的信号进行自干扰取消, 分别得到:

$ {{y_{\rm{s}}} = \sqrt {{p_{\rm{r}}}} {h_{{\rm{sr}}}}{x_{\rm{d}}} + {n_{\rm{s}}}} $ (2)
$ {{y_{\rm{d}}} = \sqrt {{p_{\rm{r}}}} {h_{{\rm{rd}}}}{x_{\rm{s}}} + {n_{\rm{d}}}} $ (3)

其中, pr为中继节点R的发送功率, 且各节点信号满足$E\left\{ {{\left| {{x}_{\text{s}}}\left(n \right) \right|}^{2}} \right\}=E\left\{ {{\left| {{x}_{\text{d}}}\left(n \right) \right|}^{2}} \right\}=1$, E{x}为随机变量x的均值。

根据文献[10], DF-TWRT传输速率为:

$ {R_{{\rm{sd}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{s}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{r}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\} $ (4)
$ {R_{{\rm{ds}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{d}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{r}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\} $ (5)
$ {R_{{\rm{MAC}}}} \le \frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{s}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} + \frac{{{p_{\rm{d}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) $ (6)
1.2 OWRT信号分析

在OWRT模式下, 源节点S和目的节点D通过中继节点R分4个时隙进行信号传输。

在第1个时隙时, 源节点S发送信号xs到中继节点R, 中继节点R对信号解码并使用网络编码方案进行重新编码。

在第2个时隙时, 中继节点R将已编码的信号xr发送到D。

$ {{y_{\rm{r}}} = \sqrt {{p_{\rm{s}}}} {h_{{\rm{sr}}}}{x_{\rm{s}}} + {n_{\rm{r}}}} $ (7)
$ {{y_{\rm{d}}} = \sqrt {{p_{\rm{r}}}} {h_{{\rm{rd}}}}{x_{\rm{r}}} + {n_{\rm{d}}}} $ (8)

其中, pspr分别为源节点S和目的节点D的发送功率。

同理, 在第3个时隙和第4个时隙时中继节点R和源节点S收到的信号为:

$ {{y_{\rm{r}}} = \sqrt {{p_{\rm{d}}}} {h_{{\rm{dr}}}}{x_{\rm{d}}} + {n_{\rm{r}}}} $ (9)
$ {{y_{\rm{s}}} = \sqrt {{p_{\rm{r}}}} {h_{{\rm{rs}}}}{x_{\rm{r}}} + {n_{\rm{s}}}} $ (10)

其中, pd为目的节点D的发送功率, $E\{{{\left| {{x}_{\text{s}}}\left(n \right) \right|}^{2}}\}=E\{{{\left| {{x}_{\text{d}}}\left(n \right) \right|}^{2}}\}=E\{{{\left| {{x}_{\text{r}}}\left(n \right) \right|}^{2}}\}=1$, E{x}为随机变量x的均值。

DF-OWRT传输速率为:

$ {R_{{\rm{sd}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{p_{\rm{s}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),\frac{1}{4}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{p_{\rm{r}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\} $ (11)
$ {R_{{\rm{ds}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{p_{\rm{d}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),\frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{p_{\rm{r}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\} $ (12)
2 TWRT和OWRT的SE和EE均衡方案

为增大系统频谱效率, 采用最优功率分配方法得到最优功率分配下TWRT和OWRT系统频谱效率和能量效率表达式, 然后在最优功率分配因子的限制下, 通过优化发射总功率实现TWRT和OWRT系统能量效率的最大化。

2.1 TWRT系统的SE和EE分析

根据文献[1], TWRT系统总功率为:

$ {P_{{\rm{TDF}}}} = \varepsilon {\xi _{{\rm{TDF}}}} + {P_{{\rm{ci}}}} + {P_{{\rm{base}}}} $ (13)

其中, 发射总功率ξTDF表示为:

$ {\xi _{{\rm{TDF}}}} = {p_{\rm{s}}} + {p_{\rm{r}}} + {p_{\rm{d}}} $ (14)

为分析频谱效率和能量效率, 引入功率分配因子δaTδbT[17], 各节点功率为:

$ {{p_{\rm{s}}} = {\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}} $ (15)
$ {{p_{\rm{d}}} = {\delta _{{\rm{bT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}} $ (16)
$ {{p_{\rm{r}}} = (1 - {\delta _{{\rm{aT}}}} - {\delta _{{\rm{bT}}}}){\xi _{{\rm{TDF}}}}} $ (17)

其中, 0 < δaT, δbT < 1, 0 < δaT+δbT < 1。

将式(15)~式(17)分别代入式(4)~式(6)得到:

$ \begin{array}{*{20}{l}} {{R_{{\rm{sd}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),} \right.}\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \left. {\frac{1}{2} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aT}}}} - {\delta _{{\rm{bT}}}}){\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\}} \end{array} $ (18)
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{R_{{\rm{ds}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{bT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),} \right.}\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \left. {\frac{1}{2} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aT}}}} - {\delta _{{\rm{bT}}}}){\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\}} \end{array} $ (19)
$ {R_{{\rm{MAC}}}} \le \frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} + \frac{{{\delta _{{\rm{bT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) $ (20)

TWRT系统的频谱效率为总传输速率, 表示为:

$ {\eta _{{\rm{seT}}}} = {\rm{max}}({\rm{min}}\{ {R_{{\rm{sd}}}} + {R_{{\rm{ds}}}},{R_{{\rm{MAC}}}}\} ) $ (21)

因为传统DF模式下系统传输速率总是取最小值, 即先后从RsdRds中取最小值, 再与RMAC对比后取最小值, 造成SE减小。为增大系统SE, 使以下等式成立:

$ {\frac{{{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} = \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aT}}}} - {\delta _{{\rm{bT}}}}){\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} $ (22)
$ {\frac{{{\delta _{{\rm{bT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} = \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aT}}}} - {\delta _{{\rm{bT}}}}){\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} $ (23)

若系统传输速率Rsd=Rds, 则得到功率分配因子δaTδbT的关系如下:

$ {\delta _{{\rm{bT}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{\delta _{{\rm{aT}}}} $ (24)

将式(24)分别代入式(22)、式(23), 得到使系统SE最大的功率分配因子δaT:

$ {\delta _{{\rm{aT}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 2|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} $ (25)
$ {\delta _{{\rm{aT}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{2{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} |{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} $ (26)

δaT取两者中最大值, 即δaT=$\left\{\frac{\left|h_{\mathrm{rd}}\right|^{2}}{\left|h_{\mathrm{rd}}\right|^{2}+2\left|h_{\mathrm{sr}}\right|^{2}}, \frac{\left|h_{\mathrm{rd}}\right|^{2}}{2\left|h_{\mathrm{rd}}\right|^{2}+\left|h_{\mathrm{sr}}\right|^{2}}\right\}$时, SE取最大值, 此时系统频谱效率为:

$ \begin{array}{*{20}{l}} {{\eta _{{\rm{seT}}}} = {\rm{min}}\left\{ {{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),} \right.}\\ {\left. {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)} \right\}} \end{array} $ (27)

$\operatorname{lb}\left(1+\frac{\delta_{\mathrm{aT}} \xi_{\mathrm{TDF}}\left|h_{\mathrm{sr}}\right|^{2}}{\sigma^{2}}\right)>\frac{1}{2} \operatorname{lb}\left(1+\frac{2 \delta_{\mathrm{aT}} \xi_{\mathrm{TDF}}\left|h_{\mathrm{sr}}\right|^{2}}{\sigma^{2}}\right)$, 因此, 最优功率分配下TWRT系统最大频谱效率为:

$ {\eta _{{\rm{seT}}}} = \frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) $ (28)

最优功率分配下TWRT系统能量效率为:

$ {\eta _{{\rm{eeT}}}} = \frac{{{\eta _{{\rm{seT}}}}}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{TDF}}}} + {P_{{\rm{ci}}}} + {P_{{\rm{base}}}}}} $ (29)

为实现能量效率最大化, 在δaT约束下, 建立以发射总功率为优化变量的能量效率最大化方案。由于δaT与信道衰落系数有关, 因此分两种情况讨论。

1) 当|hsr|2>|hrd|2时, 在最优功率分配因子限制下TWRT系统最大能量效率表示为:

$ \begin{array}{l} \mathop {{\rm{max}}}\limits_{{\xi _{{\rm{TDF}}}}} \frac{{\frac{1}{2} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{TDF}}}} + \frac{1}{2}\lambda {\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) + {P_{{\rm{base}}}}}}\\ {\rm{s}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\rm{t}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\delta _{{\rm{aT}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{2|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (30)

ηeeTξTDF求导, 并令求导后结果等于0, 得到最优功率值为:

$ \begin{array}{l} \xi _{{\rm{TDF}}}^ *= \\ \frac{{({{\rm{e}}^{{\rm{w}}(\frac{1}{{\rm{e}}}(\frac{{2{P_{{\rm{base}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{\varepsilon {\sigma ^2}(2|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{sr}}}}{|^2})}} - 1)) + 1}} - 1){\sigma ^2}(2|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{sr}}}}{|^2})}}{{2|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (31)

其中, ξTDF*为最优总发射功率值, e为自然常数, w(.)为朗伯w函数, 满足w(x)ew(x)=x[21]。将ξTDF*代入式(29)得到TWRT系统最大能量效率。

2) 当|hsr|2≤|hrd|2时, 在最优功率分配因子限制下TWRT系统最大能量效率表示为:

$ \begin{array}{l} \mathop {{\rm{max}}}\limits_{{\xi _{{\rm{TDF}}}}} \frac{{\frac{1}{2} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{TDF}}}} + \frac{1}{2}\lambda {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{2{\delta _{{\rm{aT}}}}{\xi _{{\rm{TDF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) + {P_{{\rm{base}}}}}}\\ {\rm{s}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\rm{t}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\delta _{{\rm{aT}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 2|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (32)

ηeeTξTDF求导, 并令其等于0, 得到最优功率值为:

$ \begin{array}{l} \xi _{{\rm{ TDF }}}^* = \\ \frac{{({{\rm{e}}^{{\rm{w}}(\frac{1}{{\rm{e}}}(\frac{{2{P_{{\rm{base}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{\varepsilon {\sigma ^2}(|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 2|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2})}} - 1)) + 1}} - 1){\sigma ^2}(|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 2|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2})}}{{2|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (33)

ξTDF*代入式(29)可得到TWRT系统最大能量效率。

2.2 OWRT系统的SE和EE分析

根据文献[1], OWRT系统总功率为:

$ {P_{{\rm{ODF}}}} = \varepsilon {\xi _{{\rm{ODF}}}} + {P_{{\rm{ci}}}} + {P_{{\rm{base}}}} $ (34)

其中, ξODF为系统发射总功率, 表达式为:

$ {\xi _{{\rm{ODF}}}} = {p_{\rm{s}}} + 2{p_{\rm{r}}} + {p_{\rm{d}}} $ (35)

引入功率分配因子δaOδbO[17], 各节点功率为:

$ {{p_{\rm{s}}} = {\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}} $ (36)
$ {{p_{\rm{d}}} = {\delta _{{\rm{bO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}} $ (37)
$ {{p_{\rm{r}}} = \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aO}}}} - {\delta _{{\rm{bO}}}})}}{2}{\xi _{{\rm{ODF}}}}} $ (38)

其中, 0 < δaO, δbO < 1, 0 < δaO+δbO < 1。

OWRT的频谱效率为总传输速率, 表示为:

$ {\eta _{{\rm{seO}}}} = {\rm{max}}({\rm{min}}\{ {R_{{\rm{sd}}}} + {R_{{\rm{ds}}}}\} ) $ (39)

为得到功率分配因子和SE的关系, 将式(36)~式(38)分别代入式(11)和式(12), 可得到:

$ \begin{array}{*{20}{l}} {{R_{{\rm{sd}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),} \right.}\\ {\left. {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aO}}}} - {\delta _{{\rm{bO}}}}){\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{2{\sigma ^2}}}} \right)} \right\}} \end{array} $ (40)
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{R_{{\rm{ds}}}} = {\rm{min}}\left\{ {\frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{bO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right),} \right.}\\ {\left. {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{1}{4} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aO}}}} - {\delta _{{\rm{bO}}}}){\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{2{\sigma ^2}}}} \right)} \right\}} \end{array} $ (41)

由于传统DF中继下传输速率总取最小值, 因此造成频谱速率减小。为增大系统传输速率, 使以下等式成立:

$ \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} = \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aO}}}} - {\delta _{{\rm{bO}}}}){\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{2{\sigma ^2}}} $ (42)
$ \frac{{{\delta _{{\rm{bO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}} = \frac{{(1 - {\delta _{{\rm{aO}}}} - {\delta _{{\rm{bO}}}}){\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{2{\sigma ^2}}} $ (43)

若系统传输速率Rsd=Rds, 则得到功率分配因子δaOδbO的关系如下:

$ {\delta _{{\rm{bO}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{\delta _{{\rm{aO}}}} $ (44)

同理, 将式(44)代入式(42)、式(43)中, 得到频谱效率系统的最大功率分配因子。

δaT取两者中最大值, 即δaO=$\left\{ \frac{{{\left| {{h}_{\text{rd}}} \right|}^{2}}}{{{\left| {{h}_{\text{rd}}} \right|}^{2}}+3{{\left| {{h}_{\text{sr}}} \right|}^{2}}}, \frac{{{\left| {{h}_{\text{rd}}} \right|}^{2}}}{3{{\left| {{h}_{\text{rd}}} \right|}^{2}}+{{\left| {{h}_{\text{sr}}} \right|}^{2}}} \right\}$时, SE取最大值, 则最优功率分配下OWRT最大频谱效率为:

$ {\eta _{{\rm{seO}}}} = \frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) $ (45)

最优功率分配下OWRT系统能量效率为:

$ {\eta _{{\rm{eeO}}}} = \frac{{{\eta _{{\rm{seO}}}}}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{ODF}}}} + {P_{{\rm{ci}}}} + {P_{{\rm{base}}}}}} $ (46)

为实现能量效率最大化, 在δaO约束下, 建立以发射总功率为优化变量的能量效率最大化模型, 以下分两种情况讨论。

1) 当|hsr|2>|hrd|2时, 在最优功率分配因子限制下OWRT系统最大能量效率表示为:

$ \begin{array}{l} \mathop {{\rm{max}}}\limits_{{\xi _{{\rm{ODF}}}}} \frac{{\frac{1}{2}{\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{ODF}}}} + \frac{1}{2}\lambda {\rm{lb}}\left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) + {P_{{\rm{base}}}}}}\\ {\rm{s}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\rm{t}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\delta _{{\rm{aO}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{3|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (47)

ηeeOξODF求导, 并令其等于0, 得到最优功率值为:

$ \begin{array}{l} \xi _{{\rm{ODF}}}^ * = \\ \frac{{({{\rm{e}}^{{\rm{w}}(\frac{1}{{\rm{e}}}(\frac{{{P_{{\rm{ base }}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2}}}{{\varepsilon {\sigma ^2}(3|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2})}} - 1)) + 1}} - 1){\sigma ^2}(3|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2})}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2}}} \end{array} $ (48)

2) 当|hsr|2≤|hrd|2时, 在最优功率分配因子限制下OWRT系统最大能量效率表示为:

$ \begin{array}{l} \mathop {{\rm{max}}}\limits_{{\xi _{{\rm{ODF}}}}} \frac{{\frac{1}{2} {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right)}}{{\varepsilon {\xi _{{\rm{ODF}}}} + \frac{1}{2} \lambda {\rm{lb}} \left( {1 + \frac{{{\delta _{{\rm{aO}}}}{\xi _{{\rm{ODF}}}}|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}}{{{\sigma ^2}}}} \right) + {P_{\rm{ base }}}}}\\ {\rm{s}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\rm{t}}{\rm{.}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\delta _{{\rm{aO}}}} = \frac{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 3|{h_{{\rm{sr}}}}{|^2}}} \end{array} $ (49)

ηeeOξODF求导, 并令其等于0, 得到最优功率值为:

$ \begin{array}{l} \xi _{{\rm{ODF}}}^ * = \\ \frac{{({{\rm{e}}^{{\rm{w}}(\frac{1}{{\rm{e}}}(\frac{{{P_{{\rm{ base }}}}|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2}|{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2}}}{{\varepsilon {\sigma ^2}(|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 3|{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2})}} - 1)) + 1}} - 1){\sigma ^2}(|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + 3|{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2})}}{{|{h_{{\rm{rd}}}}{|^2} + |{h_{{\rm{ sr }}}}{|^2}}} \end{array} $ (50)

将式(48)、式(50)得到的最优功率值ξODF*代入式(46)中, 可得到OWRT系统最大能量效率。

3 仿真结果与分析

为验证上述方法, 本节通过MATLAB软件对最优功率分配与等功率分配下应用DF策略的双向中继(Two-Way Relay, TWR)系统和单向中继(One-Way Relay, OWR)系统的频谱效率和能量效率进行仿真分析, 具体参数如表 1所示。

下载CSV 表 1 仿真参数设置 Table 1 Simulation parameters setting

图 3图 4分别为在最优功率分配和等功率分配下平均信噪比(Signal to Noise Ratio, SNR)对TWR-DF系统和OWR-DF系统频谱效率和能量效率的影响。由图 3图 4可以看出:随着平均信噪比的增大, TWR-DF系统和OWR-DF系统频谱效率持续增大, 而能量效率先增后减。本文中平均信噪比即发射总功率, 由理论分析结果可知, 存在一个最优总发射功率使能量效率达到最大, 而频谱效率会随着总功率的增大而增大, 该结论和上述仿真实验结果一致。此外, TWR-DF系统和OWR-DF系统最优功率分配下频谱效率和能量效率比等功率分配更大, 在相同数据传输速率下TWR-DF系统的频谱效率和能量效率大于OWR-DF系统。

Download:
图 3 最优功率和等功率分配下平均信噪比对TWR-DF和OWR-DF系统频谱效率的影响 Fig. 3 Influence of average SNR on SE of TWR-DF and OWR-DF systems under optimal power and equal power distribution
Download:
图 4 最优功率和等功率分配下平均信噪比对TWR-DF和OWR-DF系统能量效率的影响 Fig. 4 Influence of average SNR on EE of TWR-DF and OWR-DF systems under optimal power and equal power distribution

图 5为在不同中继位置时TWR-DF系统和OWR-DF系统能量效率随频谱效率的变化情况。由图 5可以看出:当中继接近目的节点(d=0.9)时, TWR-DF系统和OWR-DF系统能量效率均最小; 当中继距离源节点和目的节点较远(d=0.3、d=0.6)时, TWR-DF系统和OWR-DF系统能量效率较大; 随着频谱效率的增大, TWR-DF系统和OWR-DF系统的能量效率先增后减, 该结论与图 3图 4的分析结果一致。上述频谱效率和能量效率的均衡关系表明, 当发射总功率超出最大能量效率对应的发射总功率时, 增加发射总功率虽能增大频谱效率, 但会减小能量效率, 因此, 可通过少量减小频谱效率来实现能量效率最大化。

Download:
图 5 不同中继位置下TWR-DF和OWR-DF系统频谱效率和能量效率的均衡关系 Fig. 5 Equilibrium relationship between EE and SE of TWR-DF and OWR-DF systems at different relay positions

图 6图 7为在最优功率和等功率分配下中继距离对TWR-DF的频谱效率和能量效率的影响。由图 6图 7可以看出:在最优功率分配下, 当中继从源节点和目的节点中间分别向两端移动时, TWR-DF系统频谱效率和能量效率均先增后减; 在最优功率分配下频谱效率和能量效率比等功率分配下更大, 说明最优功率分配能增大频谱效率的同时让能量效率达到最大值。

Download:
图 6 最优功率和等功率分配下中继距离对TWR-DF系统频谱效率的影响 Fig. 6 Influence of relay distance on SE of TWR-DF system under optimal power and equal power distribution
Download:
图 7 最优功率和等功率分配下中继距离对TWR-DF系统能量效率的影响 Fig. 7 Influence of relay distance on EE of TWR-DF system under optimal power and equal power distribution

图 8图 9为在最优功率和等功率分配下中继距离对OWR-DF的频谱效率和能量效率的影响。由图 8图 9可以看出:在最优功率分配下, 当中继从源节点和目的节点中间分别向两端移动时, OWR-DF系统频谱效率和能量效率先增后减; 在最优功率分配下频谱效率和能量效率比等功率分配下更大, 说明最优功率分配能增大频谱效率的同时使能量效率达到最大。

Download:
图 8 在最优功率和等功率分配下中继距离对OWR-DF系统频谱效率的影响 Fig. 8 Influence of relay distance on SE of OWR-DF system under optimal power and equal power distribution
Download:
图 9 最优功率和等功率分配下中继距离对OWR-DF系统能量效率的影响 Fig. 9 Influence of relay distance on EE of OWR-DF system under optimal power and equal power distribution
4 结束语

本文提出一种DF-TWRT和DF-OWRT的频谱效率和能量效率均衡方案。采用最优功率分配方法提高两个系统的频谱效率, 在最优功率分配因子的限制下, 以系统发射总功率为优化变量来实现能量效率最大化。仿真结果表明, 在最优功率分配下TWRT和OWRT的频谱效率和能量效率较等功率分配方案更高。下一步将对全双工解码转发单向中继和双向中继的频谱效率和能量效率均衡问题进行研究, 以实现频谱效率和能量效率的最大化。

参考文献
[1]
LI Yun, CHEN Quan, LIU Qilie, et al. Distributed relay assignment method in green energy efficiency[J]. Journal of Xidian University, 2014, 41(2): 159-164. (in Chinese)
李云, 陈权, 刘期烈, 等. 绿色节能的分布式中继分配算法[J]. 西安电子科技大学学报, 2014, 41(2): 159-164. DOI:10.3969/j.issn.1001-2400.2014.02.026
[2]
CHEN Yu, FANG Xuming, HUANG Bo. Energy efficient resource allocation scheme for AF relay downlink system[J]. Journal on Communications, 2014, 35(9): 122-132. (in Chinese)
陈煜, 方旭明, 黄博. AF中继下行链路系统的能效资源分配方案[J]. 通信学报, 2014, 35(9): 122-132. DOI:10.3969/j.issn.1000-436x.2014.09.012
[3]
TOU C P, ROY D A. On efficient spectrum utilization from the standpoint of communication theory[J]. Proceedings of the IEEE, 1980, 68(12): 1460-1465. DOI:10.1109/PROC.1980.11896
[4]
XIONG C, LI G, ZHANG S Q, et al. Energy and spectral efficiency tradeoff in downlink OFDMA networks[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2011, 10(11): 3874-3886. DOI:10.1109/TWC.2011.091411.110249
[5]
YANG Jie, CHEN Rui, GUO Lihong, et al. Energy efficiency analysis and optimization for decode-and-forward relay transmission system[J]. Computer Engineering, 2017, 43(2): 163-170. (in Chinese)
杨洁, 陈瑞, 郭丽红, 等. 解码转发中继传输系统能量效率的分析与优化[J]. 计算机工程, 2017, 43(2): 163-170. DOI:10.3969/j.issn.1000-3428.2017.02.027
[6]
LI Yong, ZHANG Xiang, PENG Mugen, et al. Power provisioning and relay positioning for two-way relay channel with analog network coding[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2011, 18(9): 517-520. DOI:10.1109/LSP.2011.2161670
[7]
CUI Qimei, YUAN Tianpeng, NI Wei. Energy-efficient two-way relaying under non-ideal power amplifiers[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2017, 66(2): 1257-1270. DOI:10.1109/TVT.2016.2557761
[8]
YU Huan, LI Yunzhou, ZHONG Xiaofeng, et al.The analysis of the energy efficiency for the decode-and-forward two-way relay networks[C]//Proceedings of 2013 IEEE Wireless Communications and Networking Conference.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2013: 2823-2827.
[9]
ZHANG Qi, ZHANG Jingmei, SHAO Chunju, et al.Power allocation for regenerative relay channel with Rayleigh fading[C]//Proceedings of the 59th IEEE Vehicular Technology Conference.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2004: 1167-1171.
[10]
CHEN M, YENER A. Power allocation for F/TDMA multiuser two-way relay networks[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2010, 9(2): 546-551. DOI:10.1109/TWC.2010.02.090336
[11]
SHIM Y, PARK H, KWON H M.Optimal power allocation for two-way decode and forward relay networks with equal transmit power at source nodes[C]//Proceedings of 2013 IEEE Wireless Communications and Networking Conference.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2013: 3335-3340.
[12]
ZHANG Shunqing, WU Qingqing, XU Shugong, et al. Fundamental green tradeoffs:progresses, challenges, and impacts on 5G networks[J]. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 2017, 19(1): 33-56.
[13]
TIAN Jiaqiang, CHEN Yong, ZHANG Jianzhao, et al. Trade-off analysis of spectral efficiency and energy efficiency in cognitive radio[J]. Computer Engineering, 2017, 43(7): 136-140. (in Chinese)
田家强, 陈勇, 张建照, 等. 认知无线电中频谱效率与能量效率的折中分析[J]. 计算机工程, 2017, 43(7): 136-140. DOI:10.3969/j.issn.1000-3428.2017.07.022
[14]
LI Qingquan, LIU Yinjun, ZHANG Xuefei, et al.Tradeoff between energy efficiency and spectral efficiency in two-way relay network[C]//Proceedings of 2012 IEEE International Conference on Communication Technology.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2012: 929-934.
[15]
HUANG Shiwei, CHEN Hongbin, CAI Jun, et al. Energy efficiency and spectral-efficiency tradeoff in amplify and forward relay networks[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2013, 62(9): 4366-4378. DOI:10.1109/TVT.2013.2269695
[16]
CHEN Hongbin, LI Gang, CAI Jun. Spectral-energy efficiency tradeoff in full-duplex two-way relay networks[J]. IEEE Systems Journal, 2018, 12(1): 583-592.
[17]
KHALIL M I, BERBER S M, SOWERBY K W.Energy efficiency and spectrum efficiency balance of wireless relay networks[C]//Proceedings of 2016 IEEE International Conference on Communication Software and Networks.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2016: 397-401.
[18]
KHALIL M I, BERBER S M, SOWERBY K W.Energy efficiency and spectrum efficiency trade-off over optimal relay location in bidirectional relay networks[C]//Proceedings of 2016 IEEE-APS Topical Conference on Antennas and Propagation in Wireless Communications.Washington D.C., USA: IEEE Press, 2016: 298-302.
[19]
SHEN Hong, HE Zhenyao, XU Wei, et al. Is full-duplex relaying more energy efficient than half-duplex relaying?[J]. IEEE Wireless Communications Letters, 2019, 8(3): 841-844. DOI:10.1109/LWC.2019.2895649
[20]
CUI Qimei, ZHANG Yuhao, NI Wei, et al. Energy efficiency maximization of full-duplex two-way relay with non-ideal power amplifiers and non-negligible circuit power[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2017, 16(9): 6264-6278. DOI:10.1109/TWC.2017.2721372
[21]
CORLESS R M, GONNET G H, HARE D E G, et al. On the Lambertw function[J]. Advances in Computational Mathematics, 1996, 5(1): 329-359.